tisdag 20 mars 2012

Oroväckande tystnad om ett kommande införande av datalagringsdirektivet...


Jag tror att det är mer än tre fjärde delar av Sveriges befolkning som nuförtiden mer eller mindre regelbundet använder sig av Internetbaserade tjänster som exempelvis e-post, Facebook m m och för att inte tala om att det skickas en hel del SMS och MMS också via mobiltelefonerna som numera är smarta telefoner. Därför borde den kommande debatt och omröstning i riksdagen som berör datalagringsdirektivet engagera mångfalt fler än det gör och debatten är väldigt lågmäld. Men vad är då datalagringsdirektivet och hur kan det göra massövervakningen så nära inpå skinnet på var och en i detta avlånga land? Kulturbloggen skriver följande om vad det handlar om:
Datalagringsdirektivet innebär att Internetleveratörerna måste spara information om vem du skickat epost till, vem du kommunicerat med över Internet eller med mobiltelefon. Det sägs att Sverige inte har något val, eftersom det är en direktiv från EU som alla medlemsländer måste införa. Direktivet kom till som en reaktion efter terrorattacker. Det huvudsakliga syftet med trafikdatalagring är trafikanalys och övervakning. Genom att analysera trafikuppgifter kan polisiära myndigheter identifiera var en person finns, en persons bekantskaper och medlemskap i grupper med mera. Det är en gigantisk övervakningslag. Som tagen ur George Orwells skräcksamhälle i hans science fiction-roman. Tänk vad sådana uppgifter kan användas till av en illasinnad stat. Vad är det som säger att ett västland inte en dag får en diktator? Sådan har hänt förr. Då har diktatorn verkligen ett verktyg för att in i minsta detalj övervaka sina medborgare. En av argumenten mot datadirektivet är också att alla ska övervakas, varenda medborgare betraktas alltså därmed som ett potentiellt hot. Är det ett sådant samhälle vi vill ha?
Den frågan borde ligga allra högst på den politiska dagordningen men det gör den inte, frågan om att till varje pris införa datalagringsdirektivet är tydligen överordnad den uppenbara risk för kränkning av den personliga integriteten som ett ja till detta skulle innebära. Det finns all anledning att sätta press på riksdagens samtliga partier, sålunda även på socialdemokraterna så att man tänker till en gång extra innan man helt sonika trycker in ja-knappen i riksdagens kammare då omröstningen ska ske. Men räcker verkligen ett nej till datalagringsdirektivet till för att värna den personliga integriteten? Läs Johan Westerholms inlägg nedan...

Bloggat: Johan Westerholm om att det är för enkelt att säga nej, Nisse Målare om att i Orwells anda införs datalagringsdirektivet, Anne Skånér om hallå nya sköna värld - dags att provocera, Peter Johansson om vem censurerade SvD?, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: SR 1, 2, 3, DN, SvD 1, 2, 3,

Intressant?

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...