måndagen den 16:e april 2012

Om högerextremismen och hatet samt Breiviks val...

(illustration: Max Gustafson)

Jag har följt den mycket intensiva och samtidigt påflugna medierapportering som kringgärdar rättegången i Oslo mot den fege terroristen Anders och hur han på ett utstuderat och diabolisk sätt använder sig av medierna för att föra ut det budskap, som bygger på hat mot dem som står upp för allas lika rätt och värde. Jag ser att han också har gråtit under en filmvisning av ett grovt högerextremt material fast några tårar av verkligt menad ågren var det inte tal om, utan istället var det en annan mer avskyvärd form av tårar vi fick se. Detta hat som Breivik fortsatt står upp för ledde till ett bombdåd i Oslos centrala delar och ett massmord på Utöya (22/7) förra sommaren och när jag idag talade med en äldre norsk kvinna som sedan flera år bor i Sverige så var hennes kommentar precis det som jag också känner; varför ge denne Breivik mer publicitet och tillåtelse till att sprida högerextremismens bruna geggamoja på bästa sändningstid i medierna? Dock kommer inte rapporteringen att avbrytas då det är en händelse som skakade hela vår demokrati i sina grundvalar samt att frågan som många ställer sig är vem är denne Breivik och hur kunde han begå dessa avskyvärdheter? Det driver media och jag läser i ett inlägg som Peter Johansson har skrivit följande analys om det som pågår inför öppen ridå i Oslo tingsrätt:
Rättegången mot den fege terroristen Anders inleddes idag, med att Anders grät. Inte av skam över sin gärning, utan därför att han fick se sin egen propagandafilm selas upp i rätten.
Breivik gråter när hans film visas i rätten. Hans underläpp darrar märkbart. Slutet av filmen visar bilder på Breivik i uniform blandat med bilder på tecknade tempelriddare. AB
Här vi alltså en feg mordisk terrorist som bölar inför åsynen av sitt eget patetiska propagandaverk. Vi kommer att få veta hur Breivik ser på sig själv och sin gärning. Redan nu vet vi att han anser sig vara oskyldig och åberopar nödvärn. Bara det säger något om hans vridna världsbild.
Ja det är en rent av motbjudande världsbild som inte dog med andra världskrigets slut när segerrusiga amerikaner, fransmän, engelsmän och ryssar fick den nazistiska terrorregimen på fall efter sex års strider över i stort sett hela Europa. För den ideologi som hade Tyskland i sitt djävulska grepp och som orsakade miljontals dödsoffer på slagfälten och i nazisternas dödsläger gick under jorden 1945, kapslade in sig och väntade på att åter vädra morgonluft och slå till igen. Morgonluft som nu lett till att Breivik och hans likasinnade för fram stinkande argument som "Eurabia" och "hotet från islam", det som förr om åren var ett hat riktat mot judarna har idag anno 2012 fyllts på med hatet mot muslimer och mot dem som står upp för alla människors lika rätt och värde. Detta visade sig den 22 juli i Oslo och på Utöya, när fege Anders valde att beväpna sig till tänderna och utge sig för att vara en representant för lagen, alltför att lura så många unga socialdemokrater som möjligt att tro på hans förljugna gestalt att det var precis som det skulle vara. Men det var det inte och det är något som vi väl vet hur det slutade sedan och som idag är anledningen till rättegången som medierna sänder ut överallt...

Bloggat: Peter Andersson om Breivik, världsbilden och en rasism som måste bekämpas, Ulf Bjereld om mediebevakningen av Breivik-rättegången, Annarkia om se upp med beröringsskräcken, Johan Westerholm om misslyckandet, Veronica Palm om det som sker i Oslo och dess betydelse rent politiskt, Jinge om Norge mot Breivik, Tokmoderaten om en god Anders och en ond Anders, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: Sydöstran, Värmlands folkblad, Ab, Expr, SvD 1, 2, 3, 4, 5, 6, SVT, DN 1, 2, 3, Ab

Intressant?

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...