lördagen den 12:e maj 2012

Dagens lästips - nöjd eller missnöjd med pensionen?


Jag ska i samband med att jag ser Danmark och Tyskland spela ishockeymatch i det pågående VM:et i Stockholm tipsa om ett blogginlägg som jag just har läst. Det är så att vi numera har ett pensionssystem som har visat sig vara en ytterst besk upplevelse för allt fler både de som tar ut sin pension idag och de av oss som inte gjort det men får de orangea kuverten som är allt annat än en skön läsning. Så hur står det till med detta pensionssystem som funnits i snart tjugo år och som ersatte ATP-systemet som på sin tid ansågs vara alltför förmånligt för staten att ha kvar. Det leder mig in på det inlägg som jag tipsar om och som är skrivet av Johan Westerholm. Fast Westerholm tar upp det som kanske vi inte ger en tanke vad det är som ger pensionssystemet det nödvändiga överskott, som gör att det inte helt ska packa ihop trots allt...:
(...) Väl så tänker du när du sedan engagerat talar om alla hemskheter som Lundin Petroleum, Shell, Saab och BAE Systems är inblandade i. Du fördömer dessutom alla dessa övervinster i den privatiserade delen av välfärden som ett påhitt av självaste satan som för närvarande bäst gestaltas av regeringen Reinfeldt II. Men du glömmer bort, eller förtränger helt, att de större ägarna i denna typ av bolag är just pensionsstiftelser, bland annat de statliga. Första och Fjärde AP-fonderna gick igår på Lundin Petroleums linje och valde att rösta mot Folksams förslag om en oberoende granskning. Varför AP-fonderna och andra pensionsstiftelser så gärna investerar i privata välfärdskoncerner, vapen och olja är rätt enkelt. Denna typ av affärer är behäftade med låg risk och hög avkastning över lång tid.
Jag rekommenderar varmt att du läser hela Westerholms inlägg, för det ruskar sannerligen tag i en och lyfter blicken från det som kanske är lättast att hamna i en diskussion om huruvida pensionerna är för låga, om pensionssystemet behöver förändras med mera. Det som idag genererar tillgångarna i pensionssystemet och som har en minst sagt kontroversiell koppling till bl a Lundin Petroleum och dess verksamhet - är vi beredda att avstå det och i sådana fall ta konsekvenserna av att byta placeringsinriktning...? Ja, i grund och botten handlar det om vår livsstil och om vi vill avstå från det som vi tar som självklart i det här fallet att pensionerna ska vara sådana att man kan leva på dem efter ett förhoppningsvis helt yrkesliv. Frågan om nöjd eller missnöjd med pensionen fick med ens en annan mer bitter eftersmak...

Rekommenderad läsning: Helena Ericson om sluta prata om brist på resurser, Helga von Pitbull om fett med pension, Lena Sommestad om några fakta i målet om kärnkraften, Alliansfritt Sverige om found in translation, Peter Johansson om att klarar du Obamas antisemit-test?, Martin Moberg om Löfvens lördagsintervju bra fokus på jobb och kunskap men..., Göran Johansson om ha´ru sänkt skatten, ha´ru sänkt skatten..., fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Rekommenderad medialäsning: Länstidningen, Dagbladet, samt följande artiklar som handlar om det som idag genererar tillgångarna i pensionssystemet d v s oljan hur ska det hanteras? - DI, DN

Intressant?

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...