tisdagen den 8:e maj 2012

Juste och öppen omställningsförsäkring, så ska a-kassan vara


Det är en fråga som faktiskt borde beröra mer än den faktiskt gör och som handlar om att mellan två jobb ska man kunna vara trygg med vetskapen om att inkomstsidan är som den ska vara medan man som arbetslös kan fokusera på att få ett nytt arbete. Så är det inte idag med den förda högerpolitiken så har det istället blivit så att de som inte har råd med de a-kasseavgifter som den moderatledda minoritetsregeringen har tvingats bort från a-kassan. Det är alarmerande eftersom vid arbetslöshet så står man utan ersättning och följderna av det är socialbidragsberoendet riskerar att öka än mer det redan gjort p g a fas 3 och sjuka sjukförsäkringen. Jag läser i ett inlägg, som Göran Johansson skrivit om varför det är viktigt att vi får en mer öppen a-kassa värdig namnet utifrån en debattartikel som MP har publicerat på DN Debatt i morse:
MP:s förslag borde onekligen göra det lättare för fler att kvalificera sig för ersättning. Man väljer tydligen också att ha kvar en variant på uträkning av en genomsnittlig veckoarbetstid genom att de sex bästa månadslönerna ska slås ut som ett genomsnitt över 12 månader (så förstår jag formuleringen ovan). Det får ju samma verkan genom att den ersättning man får ut inte motsvarar 80 % av den senaste lönen (under förutsättning att man inte fått ihop till 12 månadslöner över inkomstgränsen). Detta är förmodligen rätt väg att gå för att möjliggöra för fler att kvalificera sig för ersättning från arbetslöshetsförsäkringen. Däremot är jag högst tveksam till att på detta sätt räkna ut en genomsnittlig inkomst över en så pass lång tidsperiod. Framför allt de som arbetar inom servicesektorn har ju både inkomster och arbetade timmar som varierar över tid. Vill man ha en a-kassa som inte riskerar att lönepressa branscher med redan hårt konkurrensutsatta löner borde det räcka med att räkna ut en genomsnittsinkomst över sex månader.
Just det, det är en som jag ser det bra väg som miljöpartiet vill att vi ska ta vad gäller att rusta upp a-kassan, som högern sett till att göra både riktigt dyr och usel på en och samma gång. Men liksom Johansson gör är perioden för den modell för beräkning som miljöpartiet föreslår allt för lång och kan gott ligga på sex månader istället för ett år. Andemeningen från MP:s sida är det sålunda inget fel på, för a-kassan är en omställningsförsäkring och är tänkt att vara bryggan mellan två jobb, idag är det en brygga med flera plankor som slitits bort av den moderatledda minoritetsregeringen som för övrigt är riktigt vilse i pannkakan vad gäller jobbpolitiken och statistiken som berör denna...

Rekommenderad läsning: Leine Johansson om välfärdens beskyddare #1, Peter Johansson om inga liberala fattigbaracker i #mittsverige, Veronica Palm om lägre löner och högre hyror inte ett sätt att välkomna unga in i vuxenvärlden, Ola Möller om därför viktigt med ett arbetskrav i a-kassan, Alliansfritt Sverige om 76 % i rikedomsökning, Pierre Ringborg om arbetsmarknadens A, B och C-lag, Martin Moberg om hur gick det med M:s löften om jobben?, fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: DN, SVT, DI, Östran, Norrländska socialdemokraten 1, 2

Intressant?

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...