måndag 7 maj 2012

Som hand i handske för Löfven i Agendas partiledardebatt

(foto: Anders Wiklund, Scanpix)

Igår kväll var det dags för riksdagens åtta partier och deras partiledare att samlas i SVT:s Agenda, för att debattera flera viktiga politikområden som t ex jobben, energipolitiken, välfärden, utrikespolitiken, skatterna med mera. Jag noterade med glädje att frågan om jobben skulle debatteras först, med rätta för utan att alla som kan arbeta också gör det kan vi inte bygga en välfärd värdig namnet, satsa på en förnybar omställning av energisystemen, ha en infrastruktur som håller måttet, skolor som gör att alla barn och unga klarar målen etc etc. Ungdomsarbetslösheten var det som upptog stora delar av debatten kring jobben och det var märkbart stelt och stramt på den borgerliga kanten, medan Stefan Löfven och även så Gustav Fridolin (mp) faktiskt gav ett samlat och lugnt intryck; de visste vad de talade om! Under debatten om jobben tog också Löfven upp de satsningar som det innovationspolitiska rådet som han och S vill se, direkt slog det slint för Reinfeldt som raljant och arrogant i tonen slängde ur sig ett urbota dumt yttrande om att sitta och fika så ska jobben bli fler.

Inget ord om vad den moderate statsministern vill göra utan en självgod och stursk kommentar som hade ett debattförstörande syfte och inte lyckades det heller. Löfven fick in ett par punchlines bl a om att Reinfeldt inför valet 2006 kallade arbetslösheten som då var drygt sex procent för massarbetslöshet, men nu har vi drygt åtta procents arbetslöshet vad är då det? De andra borgerliga partiledarna Annie Lööf (c), Göran Hägglund (kd) och Jan Björklund (fp) föll bara in bakom Reinfeldt och rabblade samma rappakalja om vikten av sänkta skatter och så hyttes det med skattehöjarmonstret så fort S förslag om att pressa tillbaka massarbetslösheten kom på tal, detta tilltag kom det farandes med också under andra halvleken av debatten när bl a välfärden och vinsterna i densamma som de riskkapitalägda bolagen gör, skulle debatteras. Liksom var den falska påklistrade "enigheten" på den borgerliga kanten påtaglig och att man var så "duktiga" på att driva politik för ett Sverige där skattesänkningarna gjort att de som redan har mest fått mer i sina stinna plånböcker. För så ser det ut, även om Reinfeldt försökte tala om att "vanligt folk" (finns det ovanligt folk månne?) har fått si och så mycket mer i månaden i sänkt skatt, för det är så som inkomsterna ska öka i det moderatstyrda Sverige inte primärt genom att arbetsmarknadens parter kommer överens om löneökningar...

Andra delen som inleddes efter ett femton minuters uppehåll för Aktuellt, tog direkt upp det roliga faktum att socialistpartiets Francois Hollande hade vunnit det franska presidentvalet och det märktes att Reinfeldt när han kommenterade detta, inte var särdeles bekväm med att det nu är ett nytt politiskt läge i ett av EU:s största länder. Dessutom kom det rapporter från Grekland där det politiska läget är minst sagt plottrigt och oklart tyvärr med ett rent fascistiskt parti i parlamentet och omvärlden kändes med ens som mycket mer nära än vad debattupplägget gav utrymme för. Resten av debatten gick kan man säga i samma hjulspår som den första delen även om ämnena nu var välfärden, skatterna och hur vinsterna i den generella välfärden ska hanteras och från det yttersta högerkanten gav Jimmie Åkesson instick då och då med ett klart och tydligt budskap som man känner igen från hans och SD:s sida, allt som är problem i samhället med ökad skolsegregation, massarbetslösheten m m har med den för SD förhatliga invandringen att göra. Det är ur en aspekt bra att veta var man har Åkesson och hans SD men att höra hur det gång efter annan är invandringens fel att vi har ökade klyftor i Sverige tar sannerligen emot att lyssna på. Vänsterns Jonas Sjöstedt och Miljöpartiets Gustav Fridolin var kan man säga varandras motpoler, där Sjöstedt vevade ordentligt mot alliansen något som kan antingen attrahera eller skrämma bort väljare från V, Sjöstedts debattmetod är emellertid något, som jag inte finner tilltalande.

Medan Fridolin liksom Löfven på ett sansat sätt tog upp vikten av att exempelvis satsa på infrastrukturinvesteringar företrädesvis då järnvägssatsningar som MP vill se mer av. Det leder mig in på mitt slutintryck av en lång men klart sevärd debatt; de partier som i media fortsatt kallas för de rödgröna d v s S, V och MP satte fokus på investeringar, satsningar på utbildning, en mer aktiv näringspolitik (Stefan Löfven) allt för att få Sverige att stå starkare och mer robust inför de utmaningar som redan är här eller som komma skall. Löfven gjorde som jag har varit inne på bra ifrån sig och lyckades med att få fram budskapet om att S vill se fler och juste jobb, förstås kommer det mer konkreta förslag till hösten men av det som jag sett och hört hittills så bådar det definitivt gott. På den moderatledda minoritetsregeringens sida däremot...ja där var det mest klubben för inbördes beundran man spände sig och framhöll sina egna förtjänster utan att ta till sig att massarbetslösheten är oroväckande, att skolsegregationen ökar, att drygt var tredje ungdom är utan arbete. Det är liksom som om Reinfeldt, Lööf, Björklund och Hägglund inte har kontakt med den mycket bistra verklighet, som politiken har att ta tag i eller som Löfven så klockrent påtalade under debatten om energipolitiken; först gäller det att ta reda på hur det de facto ser ut vilka behov finns det och därefter tas det fram politiska förslag som ska komma till rätta med det som inte fungerar i samråd med de berörda. Peter Högbergs betygssättning på debatten ligger faktiskt i linje med det som jag kände direkt igår kväll...

Rekommenderad läsning: Peter Andersson om intrycken från gårdagens partiledardebatt, Roger Jönsson om att med gnällande vinns inga val, Anne Skånér om en partiledardebatt utan fokus på barn och unga, Staffan Lindström om att Reinfeldt är en mästare i att räkna som det passar, Björn Alvebrand om reflektioner över partiledardebatten i Agenda, Interasistmen.se om att Åkesson var enkelspårig i partiledardebatten, Peter Johansson 1 om att Stefan Löfven ägde debatten, 2 om att "Örebro-Kent" kommenterar #agenda, Helena Ericson 1 om att moderaterna är inte redo, 2 om hur kan det glappa så på arbetsmarknaden?, Göran Johansson om gårdagskvällens partiledardebatt, Heléne Björklund om partiledardebatten, Kent Persson om att valet 2014 blir jämnt, Tokmoderaten om att Sjöstedt var mycket aggressiv i debatten, Martin Moberg om nytt jobb - inte för den som är i fas 3..., fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Media: Dagens Arena, Sydöstran, SR Blekinge, Ab, Folkbladet, Östran, Dala-demokraten, Folket, Gotlands folkblad, Dagbladet 1, 2, Piteå-tidningen, Västerbottens folkblad, Länstidningen, Norrländska socialdemokraten 1, 2, Arbetarbladet, Dagens Media, Ab 123456DN 123SvD 123456, 7, 8, SVT 123, 4, 5, 6, 7, 8, SR 12, GP

Intressant?

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...