Vad är detta för slags "utbildningspolitik", Björklund...?

Det är en ny vecka som har inletts, men det är också så att de allra flesta skolor nu startar efter ett långt sommarlov. Det som jag kan läsa om skolans värld är inte alls särdeles upplyftande, sett från två aspekter som var för sig är illavarslande. Den ena handlar om att den moderatledda minoritetsregeringens tillfälliga satsning på fler utbildningsplatser på universitet/högskola inte kommer att förlängas, något som leder till drastiska nedskärningar på antalet studieplatser (15 000 färre t o m 2015) trots ett fortsatt högt söktryck.

Det som slår mig är att denna budgetreduktion är en ytterst dålig matchning i en tid, då ungdomsarbetslösheten i Sverige är rekordhög och de unga därmed fortsätter att söka sig en utbildning för att på så sätt få ett bättre utgångsläge på arbetsmarknaden.

Då tycker utbildningsminister Jan Björklund (fp) att det inte finns någon anledning att ha det utökade statliga anslaget till de studieplatser som uppenbarligen fortsatt behövs. Det är en uppseendeväckande inställning som Björklund ger uttryck för och som är så kontraproduktiv som den kan bli - för ska man ha en ärlig chans till ett juste jobb krävs det att man har en rekorderlig utbildning förstår inte utbildningsministern detta?

Det leder mig in på nästa stora tillkortakommande med den förda utbildningspolitiken, den nya gymnasiereformen Gy 11 har delat upp gymnasiet i två delar en studieförberedande och en yrkesförberedande. Det är också så att ska man som elev på gymnasiet få en högskolekompetens med sig direkt utan att behöva läsa extra kurser, ja då är det ingen idé att välja yrkesprogrammen där det numera är så att man inte får högskolebehörighet utan det krävs extra kurser för att få det.

Konsekvenserna av detta ser vi nu, färre och färre elever från åk 9 söker sig till yrkesprogrammen trots att en sådan utbildning ger en bra chans till ett arbete efteråt. För att eleverna vill ha möjlighet att även efter att ha gått yrkesprogram kunna söka sig till den högre utbildningen, något som alltså Björklund sett till att stoppa.

Det som jag åser är så långt ifrån en seriöst menad utbildningspolitik man kan komma, en utbildningspolitik som ska ha till syfte att skapa fler och juste jobb med kvalificerat utbildad personal. Det som den moderatledda minoritetsregeringen sysslar med skapar inte de förutsättningar som en väl fungerande arbetsmarknad kräver. En arbetsmarknad som skriker efter kompetent utbildad personal, men det finns inte att tillgå i den utsträckning som industrin behöver för att nämna ett exempel. Det finns emellertid hopp, det skriver Roger Jönsson om och han anför följande om alternativet till Björklunds moras till utbildningspolitik:

Det är mycket bra att socialdemokraterna inte bara pratar om vikten av utbildning utan visar också hur det hänger ihop med landets förmåga att klara av den globala konkurrensen, minska på arbetslösheten samt ha en växande och sund ekonomi. Detta måste vi fortsätta med men också tillföra mer resurser till högskolan i Sverige. Resurser behövs för att klara av kvalitetskraven samt för att också se till att högskolorna tar rätt steg framåt. Om det görs kommer Sverige att vinna tillbaka varje satsad krona flera gånger om.

Just det, det är precis så som utbildningspolitiken borde vara utformad och här har socialdemokraterna gett tydliga inriktningsbesked om hur det kan se ut för att Sverige ska stå starkt i den allt hårdare internationella konkurrensen. Det är inte för inte som följande fråga uppkommer - vad är detta för slags "utbildningspolitik" Björklund, som vi nu ser konsekvenserna av...

Rekommenderad läsning: Peter Högberg om dräneringen, Annarkia om att utbildning lönar sig Björklund!, Peter Johansson om att Björklund nonchar industrins rekryteringsproblem, Tomas Rudin om att det går om du vill Nordin!, Heléne Björklund om skolstart och utökad busstrafik, Peter Andersson om ett debattinlägg om vinster i välfärden, Alliansfritt Sverige om att Reinfeldt skriver debattartikel om kommande fika, Peter Johansson om foliehattar på DN Debatt, Annarkia om att nöden den har ingen lag..., Martin Moberg om därför förstår inte borgarna verkligheten, fler blogginlägg på socialdemokratiska programkommissionens blogg, Netroots, Politometern, Bloggar.se

Rekommenderad medialäsning: Iréne Wennemo på SvD:s Brännpunkt om att högskolans brister måste tas på allvar, SVT tar upp att tusentals högskoleplatser försvinner, Dala-demokraten om att yrkesgymnasier behöver högskolebehörighet, Cecilia Dalman Eek på GP:s ledarsida om att barnen ska tjäna på skolan, GP om hur mäter vi bra forskning?, Arbetet om LO:s krav att ge yrkesprogrammen behörighet till högskolan, SVT om att SKL varnade för utvecklingen vi nu ser, SR om alliansen i Stockholm vars vallöfte om fler studentbostäder inte uppfylls, DN om att Björklund varnar för kris i vården, läs dessutom - Ab 1, 2, DN, SVT, GP

Intressant?