(illustr: Robert Nyberg)Sverige anno 2012 vad är det för slags land? Är det ett land, där de som råkar ut för sjukdom och/eller arbetslöshet har ekonomisk trygghet så att man istället kan fokusera på att bli frisk och få ett nytt arbete? Nej, det är tyvärr får jag säga så att det går åt helt fel håll, det framgår när jag läser ett antal inlägg i ämnet som skrivits under dagen. Det har under de senaste åren blivit fler personer över 18 år som är beroende av socialbidrag för att klara sin ekonomi och det i sig gör att känslan av att kunna påverka sin vardag minskar.
Men som om inte det vore illa nog så är det i ordets rätta bemärkelse också illavarslande att allt fler av de som utförsäkras från bl a sjuka sjukförsäkringen står helt utan inkomst och får förlita sig till att släkt och vänner kan ställa upp ekonomiskt. LO-bloggen skriver följande om vad som har hänt och händer med det en gång stolta välfärdslandet Sverige...:
Vi är idag på väg tillbaks till ett samhälle där familjens tillgångar i växande utsträckning avgör vilket socialt skydd vi kan räkna med. Risktagandet och det sociala ansvaret privatiseras. Vanmakten och fattigdomen växer. Och detta är faktiskt inte effekten av en ödesbunden utveckling. Det vi ser är som sagt resultatet av en (m)edveten politik. Men detta innebär samtidigt att vi faktiskt kan påverka utvecklingen.Fast det är inget som verkar bekymra den moderatledda minoritetsregeringen, som inte har förstått eller vill förstå vad den förda politiken leder till. Istället läggs det fram tankar/förslag från högerns sida om att göra de ökande klyftorna avdragsgilla i deklarationen under benämningen RUT-avdrag.
Det är uppenbart att Sverige är på fel kurs, även om de som tjänar på den förda politiken än så länge är "lyckligt" ovetande om det. Fast frågorna om politiken och dess innehåll måste likväl ställas, bl a om fas 3 när ska arbetsmarknadsminister Hillevi Engström (m) fasa ut den?
Allt sammantaget förs en politik som söndrar Sverige, en utveckling som det bara finns förlorare på. Fast trots att två år gått sedan följande radiointervju gjordes med finansminister Anders Borg (m) har inte den moderatledda minoritetsregeringen ändrat sin cyniska inställning:
Se också följande klipp från Timbros seminarium (2010) med temat "Den hjärtlösa välfärdsstaten" (notera särskilt M:s vice ordf Gunilla Carlssons hyllning av Staffan Burestam Linders ståndpunkter i en bok från 1983, ståndpunkter som nu 2012 är i det närmaste genomförda)
Rekommenderad läsning: Kulturbloggen om skamligt agerande från Katrineholms kommun..., Eva Hillén Ahlström om att det är mycket softare att vara rik i ett land där det också finns fattiga, Peter Andersson om att politik är sannerligen mer än en opinionsmätning, Markus Mattila om att alliansen sysslar med negativa kampanjer och allt fler får ekonomiskt bistånd i Sverige, Ola Möller om intressanta saker..., Peter Johansson om att socialdemokratiskt regionråd portas från Skånes universitetssjukhus (SUS), Helga von Pitbull om fas 6..., Pierre Ringborg om suicidprevention en politisk ambition?, Martin Moberg om Kent Persson (m) som ger motstridiga budskap om negativa kampanjer..., fler blogginlägg på socialdemokratiska programkommissionens blogg, Netroots, Politometern, Bloggar.se
Rekommenderad medialäsning: Ab:s ledarblogg, Dagens Arena, SR, Politico, Gotlands folkblad, BT, Efterarbetet/ETC, DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, SvD 1, 2, 3
Intressant?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar